大家好，这里是荻邦出国。美国的出生公民权有了新的进展。

2026年6月30日，美国最高法院作出了一项重要裁决，正式驳回了特朗普政府试图限制部分“出生公民权”的行政令。

这项以6比3通过的判决，标志着特朗普上任后，一直大力推行的废除部分出生即公民的政策，在法律上以失败而告终。

以防太长不看，小秘书先把直接影响告诉大家：

美国延续了150多年的“出生公民权”原则，在此次宪法危机中得以完整保持。

01.

6:3压倒性否决

根据路透社的报道，最高法院裁定，总统无权通过行政令单方面剥夺在美国领土出生者（除外交官子女等极少数例外）的自动公民权。

首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）撰写了多数派意见书。值得注意的是，特朗普任内任命的两位保守派大法官——布雷特·卡瓦诺和埃米·科尼·巴雷特，都投了反对票，共同构成了6:3的多数派。

不知道特朗普会否有一种被背刺的感觉。不管怎么说，我们还是能清晰地感觉到，美国的司法依然是非常独立的，并没有因为总统的行政令而发生实质性变化。当然中间的判决需要时间，道路曲折，但是法制方向终归不变。

02.

出生公民权的变化

结果一出，不出所料，特朗普总统又开始在社交媒体上一顿输出，直言这个裁决“对美国太糟糕了”。

要知道，出生公民权是特朗普最想改变政策之一。他重返白宫的第一天，就签署了行政令，试图剥夺非法居留者、持旅游签、学生签（F-1）、工作签（H-1B）等临时身份人士在美所生子女的公民身份。

但是一项实施了一百多年的宪法条文政策，真不是总统一个行政令就能改变的。所以，很快该行政令迅速引发了全美范围内的法律战：

22个州及多个移民权益团体的联合起诉，至少引发了5起诉讼。下级法院迅速介入，叫停了该行政令的执行。（所以当时赴美产子都在瞄准这22个州）。

案件于 2026年4月1日 在最高法院开庭。当时分析普遍认为特朗普政府胜算渺茫，川普本人甚至罕见地亲自出席旁听，试图施加政治压力，但最终未能改变结果。

03.

赴美产子并不乐观

好了，我们现在聚焦国内一小部分人的需求，那就是赴美产子。

法律层面败诉，不意味着赴美产子不被严厉打击。用行政手段是完全可以对赴美产子施压的。

①签证审查收紧：以“公共负担”或“移民倾向”为由，对孕妇或有生育计划的女性实施更严格的签证审查，直接给你拒签就完事了。

②入境限制：即便持有签证，入境时也可能因怀疑入境目的不纯而被海关遣返或吊销签证。

想直接生个美宝，解决美国身份问题，没那么容易。